Home > Rădăcini > Istorie > Maica Pangratia Mureșan – inginerul care a terminat Politehnica în rasă și școala suferinței în temnițele comuniste
Istorie Rădăcini

Maica Pangratia Mureșan – inginerul care a terminat Politehnica în rasă și școala suferinței în temnițele comuniste

Maica Pangratia Mureșan – inginerul care a terminat Politehnica în rasă și școala suferinței în temnițele comuniste

Există oameni care își petrec viața construind poduri, drumuri sau fabrici. Există oameni care ridică ziduri. Și există oameni care, prin suferință și credință, ridică suflete.

Maica Pangratia Mureșan a aparținut acestei ultime categorii — și, lucru rar, le-a aparținut tuturor trei în același timp.

A fost inginer-șef într-o vreme în care femeile abia pătrundeau în amfiteatrele Politehnicii. A fost monahie într-o vreme în care monahismul era declarat dușman al statului. A fost deținut politic într-o vreme în care simplul refuz de a intra în partid valora ani grei de temniță. Și a rămas, până la aproape un secol de viață, una dintre cele mai limpezi conștiințe ale generației care a cunoscut pe propria piele temnițele comuniste — o mărturisitoare din marea familie a celor pe care îi numim astăzi, cu un cuvânt care s-a impus de la sine, sfinții închisorilor.

O copilărie ardelenească și o dublă chemare

Pangratia Mureșan s-a născut în anul 1918, în Ardeal, într-o familie cu șase copii — două fete și patru băieți — într-o Românie care abia ieșea din Primul Război Mondial și își căuta așezarea în noile granițe ale Marii Uniri. A fost o familie care avea să plătească scump istoria secolului XX: sora ei a fost arestată de autoritățile maghiare în 1940, după Dictatul de la Viena; un frate, generalul Ion Mureșan, avea să fie condamnat de comuniști la opt ani de închisoare; un alt apropiat al familiei a trecut prin temnițe pentru trecutul său politic. În casa Mureșenilor, demnitatea nu era o vorbă de duminică. Era o disciplină zilnică.

Tânăra Pangratia a crescut, însă, cu o dublă chemare, aparent imposibil de împăcat: rigoarea tehnicii și liniștea mănăstirii.

Le-a împăcat în felul ei, adică fără să renunțe la niciuna.

A urmat liceul la Mănăstirea Bistrița din județul Vâlcea, una dintre marile vetre ale monahismului românesc, unde a intrat în obște și a depus voturile monahale. Apoi a făcut un pas pe care, în România interbelică și mai ales în cea postbelică, aproape nimeni nu-l mai făcuse: s-a înscris la Politehnică. O maică între ingineri. În anul ei erau 145 de băieți și cinci fete — iar dintre toți, una singură purta rasa călugărească.

A plătit pentru asta din prima zi. Pentru că purta sutana, nu a avut drept de bursă. A muncit verile ca să-și poată plăti iernile de studiu. La examenul de stat i s-a transmis că, dacă vine în uniformă monahală, va fi picată din oficiu. La examenul de marxism — introdus obligatoriu în anul IV — profesorul a încercat să o încuie cu o întrebare „în afara subiectului”: cum se împacă religia cu marxismul? Răspunsul ei a rămas memorabil prin simplitatea lui dezarmantă:

„religia o trăiesc, marxismul îl învăț”.

A picat examenul. L-a dat din nou toamna. Și a terminat Politehnica — în rasă.

„Ați avut grad de ministru”

Cariera ei profesională a fost, prin orice standard, excepțională. A ajuns inginer-șef de regiune — singura femeie cu această funcție din cele 16 regiuni ale țării. La proces, acuzatorii aveau să-i reproșeze, cu o sintagmă care spune totul despre logica regimului, că „a avut grad de ministru” fără să fie membră de partid. Răspunsul ei: a avut pentru că a muncit. Nu i s-a dat nimic pe gratis.

Și tocmai aici stătea, pentru regim, problema. I se propusese în repetate rânduri să intre în partid. A refuzat de fiecare dată, cu un argument care nu putea fi nici cumpărat, nici intimidat: ea avea deja un partid — „partidul lui Dumnezeu”. O femeie cu funcție înaltă, cu autoritate profesională reală, respectată de subalterni, dar care nu datora nimic partidului și asculta de o altă autoritate decât cea de la București — pentru un regim totalitar, nu există profil mai periculos.

Bistrița, avanpremiera prigoanei

Înainte de a vorbi despre marea lovitură dată monahismului românesc, trebuie spus un lucru mai puțin știut: Mănăstirea Bistrița, mănăstirea de metanie a Maicii Pangratia, nu a căzut odată cu celelalte. A căzut prima.

Bistrița a fost desființată încă din 1952 — cu șapte ani înaintea faimosului decret — ca un fel de avanpremieră a ceea ce avea să urmeze. Maica povestea, cu amărăciunea celui care a văzut mecanismul din interior, cum în obște fusese primită și călugărită o informatoare a Securității, și cum ea însăși le avertizase pe maici că femeia aceea avea să aducă sfârșitul mănăstirii. Așa a fost.

Iar ceea ce s-a pierdut atunci nu a fost doar o vatră de rugăciune. Bistrița era și o uriașă operă socială: maicile îngrijeau acolo 2.800 de copii ai nimănui. Maica Pangratia povestea cum, an de an, se găseau sub clopotniță lădițe cu prunci abandonați — lumea știa că maicile îi iau, îi botează și îi cresc. Una dintre colegele ei purta numele Boboteanu, pentru că fusese găsită în ziua de Bobotează. Alta, ajunsă medic stomatolog, se numea Dâmbovițeanu, după malul pe care fusese lăsată.

Acesta era „pericolul social” pe care regimul l-a desființat.

După închiderea mănăstirii, monahia-inginer a fost transferată în producție, apoi, în 1954, în învățământ. A rămas în lume, dar nu a devenit a lumii. Rasa o putuseră interzice. Jurământul, nu.

15 noiembrie 1956: arestarea

Toamna anului 1956 a fost una dintre cele mai întunecate ale României postbelice. Revoluția maghiară de la Budapesta îngrozise regimurile comuniste din întreg blocul sovietic, iar la București răspunsul a fost un val masiv de arestări preventive: studenți, profesori, preoți, intelectuali — oricine putea deveni, în logica fricii, un focar de nesupunere.

La Târgu Mureș, în inima Regiunii Autonome Maghiare, valul a luat o formă aparte. Pentru a acoperi existența unei organizații maghiare reale, autoritățile au „construit” o organizație românească fictivă: au arestat în bloc intelectualii români ai orașului — un lot de circa 70 de persoane, dintre care vreo 12 ingineri, 18 avocați și mai mulți medici — în jurul profesorului basarabean de istorie Ion Fariboga.

Vina Maicii Pangratia? Fusese, în studenție, colegă de cameră cu fiica lui Fariboga.

Pe 15 noiembrie 1956, în plină zi, după o ședință cu inginerii din regiune, un bărbat și-a întors discret reverul hainei și i-a arătat legitimația de Securitate. Nu a opus rezistență. Era într-un taioraș subțire, fără palton, convinsă că e vorba de o declarație de rutină. Comandantul Securității i-a spus, înainte de orice anchetă, înainte de orice judecată, o frază care rezumă întreaga justiție a epocii: câțiva ani de pușcărie tot veți face.

Apoi i-au luat șireturile de la pantofi și ceasul de la mână.

Procesul de la Sibiu și o frază pentru istorie

Ancheta a durat din noiembrie până în mai. Aceleași întrebări, aceleași răspunsuri, aceleași amenințări voalate — „la noi sunt și alte metode”. Maica a văzut acele metode cu ochii ei: la procesul de la Sibiu, judecat de un tribunal militar, Fariboga a găsit o clipă să se întoarcă spre ea și să-i arate, pe ascuns, mâinile. Avea unghiile smulse. Și i-a spus doar atât: iertați-mă, v-am băgat de pomană.

Actul de acuzare era de un absurd desăvârșit: complot pentru răsturnarea guvernului. Fiecare acuzat era escortat de doi ofițeri înarmați, ca cei mai mari criminali ai țării. Procesul a durat două săptămâni.

Sentința: 8 ani de temniță grea și confiscarea totală a averii.

Iar în clipa în care i s-a comunicat condamnarea, monahia-inginer a rostit fraza care avea să o definească și care merită săpată în piatră, ca una dintre cele mai concentrate lecții de filozofie morală pe care le-a dat secolul românesc:

„Acela-i om care face ani de pușcărie, nu cel care dă ani de pușcărie.”

Puterea poate condamna. Puterea poate lovi. Puterea poate umili. Dar caracterul se măsoară prin capacitatea de a îndura fără a-ți pierde sufletul.

Șapte Boboteze în temniță

„Am prins în închisoare șapte Crăciunuri, șapte Boboteze, șapte Ani Noi”, avea să spună mai târziu. Din noiembrie 1956 până în ianuarie 1963: Securitatea din Târgu Mureș, penitenciarul din Sibiu, Securitatea din Brașov, închisoarea de la Miercurea-Ciuc, colonia de muncă de la Arad.

Cuvintele acestea spun mai mult decât orice statistică. Șapte ani în care sărbătorile nu mai aveau clopote. Șapte ani în care biserica era înlocuită de celulă, iar omul era redus la o salteluță de două degete, o gamelă și un număr.

La Sibiu, într-o duminică, a îndrăznit să cânte împreună cu o altă deținută, fiică de preot, cântări din Sfânta Liturghie — pe care o știa pe de rost, crescută fiind la mănăstire. Pedeapsa cerută de gardiancă: „neagra”, camera de tortură. A salvat-o un locotenent român, care a spus doar atât: a cântat prea frumos, le iert.

La Brașov, în 1959, a făcut icter negru — hepatită fulminantă, o boală din care, în spital, scăpa unul la mie. Ea a trecut prin ea în celulă, fără o bucățică de zahăr, fără o coajă de pâine curată. Ajunsese la 36 de kilograme; colegele povesteau că nu i se mai lipeau pleoapele când dormea. Iar când un medic al penitenciarului s-a mirat că un muribund îi „sfidează”, răspunsul ei a fost al omului care nu mai avea nimic de pierdut și tocmai de aceea nu mai putea fi învins: mor când vrea Dumnezeu, nu când vreți voi.

În jurul ei, temnița aduna destine care alcătuiesc, puse cap la cap, radiografia unei epoci. O bătrână de la țară, baba Ana, condamnată la 10 ani pentru că pusese câteva prune în buzunarul unui fugar flămând din munții Făgărașului — „politică”. O tânără mamă, nepoata marelui actor Nottara, condamnată la 5 ani pentru o rimă nevinovată pe care fetița ei de doi ani o bolborosise despre Stalin. Și, în aceeași închisoare de la Miercurea-Ciuc, Maica Mihaela Iordache — fosta eroină de pe frontul de Răsărit devenită monahie — care la proces ceruse condamnarea maximă, asumând totul, și care a murit în celulă în Vinerea Mare a anului 1963, smulgând chiar și unei gardience mărturisirea că nu văzuse om cu mai multă demnitate.

Deținutele comunicau prin perete, în alfabetul Morse, cu cana lipită de zid. Așa circulau veștile, încurajările, rugăciunile. Credința nu poate fi încătușată: în lipsa bisericii, temnița întreagă devenise una.

Decretul 410/1959 – răstignirea monahismului românesc

Pentru a înțelege lumea în care s-a frânt și s-a călit destinul Maicii Pangratia, trebuie să ne oprim asupra celei mai grele lovituri administrative date vreodată Bisericii Ortodoxe Române: Decretul 410 din 1959.

Mănăstirile intraseră în vizorul Securității încă din 1948, din două motive care, în logica regimului, se împleteau: pe de o parte, erau suspectate — nu fără temei — că sprijină rezistența anticomunistă din munți, adăpostind fugari și partizani; pe de altă parte, reprezentau bastioane ale credinței vii, centre de formare duhovnicească imposibil de controlat ideologic. Documentele Securității vorbesc cu dispreț nedisimulat despre „armata neagră a călugărilor și călugărițelor”, care trebuia combătută prin toate mijloacele.

Cadrul legal exista deja: Decretul 177/1948 privind regimul general al cultelor pusese întreaga viață religioasă sub controlul statului. Au urmat presiuni constante: desființări punctuale de mănăstiri (Bistrița, în 1952, fiind printre primele), arestări de duhovnici influenți, infiltrarea obștilor cu informatori. Până la 1 noiembrie 1959, sub presiune administrativă, aproximativ 1.200 de călugări părăsiseră deja mănăstirile. Regimului i s-a părut prea puțin.

Așa s-a născut Decretul 410, adoptat de Prezidiul Marii Adunări Naționale la 28 octombrie 1959 — elaborat în totală independență de Sfântul Sinod, adică peste capul Bisericii. Articolul 7 al decretului impunea condiții cu efect de ghilotină:

  • în mănăstiri puteau rămâne doar monahii care împliniseră 55 de ani (bărbații), respectiv 50 de ani (femeile);
  • viitorii candidați la monahism trebuiau să aibă studii teologice, să nu fie căsătoriți și să renunțe la salariu și la pensia de la stat;
  • măsurile se aplicau retroactiv — adică loveau direct în cei aflați deja de zeci de ani în mănăstire.

Cifrele spun restul. În 1959, în mănăstirile României viețuiau aproximativ 6.000 de monahi și monahii. În urma aplicării decretului, potrivit episcopului-vicar Emilian Lovișteanu, aproximativ 5.000 dintre ei au fost scoși din mănăstiri — alte surse vorbesc de cel puțin 4.000. Cu alte cuvinte, peste trei sferturi din monahismul românesc a fost desființat printr-o semnătură. Zeci de mănăstiri și schituri au fost închise, transformate în parohii, aziluri sau gospodării de stat. Mulți monahi au fost obligați să semneze declarații prin care „renunțau de bunăvoie” la viața monahală pentru a se „încadra în câmpul muncii”; cei care refuzau riscau arestarea sau domiciliul obligatoriu. Cei care încercau să-și continue discret viața călugărească în lume — purtând haina monahală, frecventând fosta mănăstire, întâlnindu-se cu fostele obști — erau urmăriți de Securitate ca elemente dușmănoase.

Merită spus, spre dreapta cinstire, că rezistența nu a lipsit nici la vârful Bisericii: documentele Securității din aprilie 1960 îl indică pe însuși patriarhul Justinian Marina drept principalul opozant al „reformei monahale”, pe care a încercat să o prezinte drept o măsură a statului, nu a Bisericii, și să-i limiteze efectele cât a putut. Tot el avea să transforme, mai târziu, Mănăstirea Viforâta într-o casă sanatorială pentru maici și preotese pensionare — un adăpost legal pentru cele rămase pe drumuri.

Iar drama cea mai adâncă nu a fost cea administrativă, ci cea sufletească. Maica Pangratia a descris-o într-o singură imagine, cutremurătoare: când a ieșit din închisoare, în 1963, și le-a revăzut pe fostele ei surori de mănăstire îmbrăcate în rochițe, cu fustă scurtă, prin sate — nu i-a venit să creadă. S-a cutremurat. Din cele 12 colege cu care depusese voturile monahale — „am fost 12 la călugărie, 12 la bacalaureat” — ea a rămas singura pe poziție. Și a rămas, spunea ea, datorită unui singur cuvânt primit de la duhovnicul ei, părintele Miron de la Mănăstirea Dealu: să nu uite niciodată că a depus un jurământ. Pentru că, în cuvintele ei, călugăria este un jurământ pe care nu-l poate spăla nicio prigoană.

15 ianuarie 1963 – o libertate cu porțile întredeschise

Spre sfârșitul lui 1962 și începutul lui 1963, sub presiunea deschiderii României către Occident și a negocierilor economice cu lumea liberă, regimul Gheorghiu-Dej a început eliberarea masivă a deținuților politici — proces încheiat prin grațierile din 1964. Maica Pangratia povestea, din auzite din închisoare, că americanii ar fi condiționat împrumuturile de „lichidarea problemei deținuților politici”; dincolo de detaliile care circulau prin temnițe în Morse, fapt este că porțile s-au deschis.

Pentru ea, s-au deschis pe 15 ianuarie 1963 — exact în ziua pe care, cu o noapte înainte, i-o vestise în vis bunicul ei. A fost strigată a 26-a pe listă, cu numele ei de monahie, Pangratia, pe care îl ceruse trecut și în buletin. Acasă, sora ei a privit-o ca pe o arătare: primise înștiințare oficială că Pangratia murise de icter negru.

Și aici, povestea ia o întorsătură pe care doar România acelor ani o putea scrie: mănăstirea de metanie, Bistrița, a refuzat să o primească înapoi. „Ați fost în pușcărie. Nu.” Stigmatul de fost deținut politic era mai puternic, în 1963, decât frăția monahală.

Așa că monahia s-a întors la inginerie. Ministerul a repartizat-o întâi la o gospodărie de stat din Mehedinți, apoi a ajuns la Fabrica de conserve Valea Roșie, lângă Oltenița — o fabrică mare, care lucra cu „pierderi planificate” de milioane. Acolo, singura „pușcăriașă” dintre cei 24 de ingineri ai fabricii a ajuns, în câțiva ani, la panoul de onoare, cu fotografia „cât icoana Sfântului Ioan Botezătorul” — pusă acolo de aceiași oameni ai regimului care o trimiseseră după gratii. Explicația directorului: dacă toți inginerii ar munci ca dumneaei, fabrica n-ar lucra în pierdere. Iar vânzătorul chioșcului alimentar al fabricii s-a mirat odată, candid, că e singura din toată Valea Roșie care vine să cumpere — adică să plătească — conserve. Răspunsul ei e o lecție de etică pe care am face bine să o predăm și azi: pentru ce muncesc, statul mă plătește; pentru ce mănânc, trebuie să plătesc.

În 1972, procesul i-a fost rejudecat și nedreptatea recunoscută oficial. Când procurorul a întrebat-o cu ce s-ar putea revanșa statul, răspunsul ei a fost un inventar sec: coloana prăbușită, cei mai frumoși ani de viață mâncați, agoniseala de până la 36 de ani confiscată. Ce mai vreți?

Întoarcerea acasă: Viforâta

Abia în 1991, după căderea regimului, Maica Pangratia a putut reintra în mănăstire — la Viforâta, lângă Târgoviște, acolo unde se adunaseră, încă din anii ’50, multe dintre fostele maici de la Bistrița, în frunte cu maica Arsenia, ucenică a părintelui Arsenie Boca.

Treizeci și nouă de ani au trecut între ziua în care i s-a închis mănăstirea și ziua în care i s-a redeschis. Nu și-a pierdut niciodată, în tot acest timp, nici jurământul, nici verticalitatea, nici — lucru poate cel mai uimitor — seninătatea.

Cei care au cunoscut-o la Viforâta în ultimii ani descriu o femeie cu o memorie fabuloasă și o luciditate tăioasă, care vorbea despre temniță fără ură și fără patetism. Nu își expunea suferințele ca să impresioneze. Le povestea ca să avertizeze. Spunea că nicăieri — nici ca maică, nici ca profesoară, nici ca ingineră — nu a cunoscut omul așa cum l-a cunoscut în pușcărie, „dezbrăcat de zdrențele de caracter”: și în ticăloșia lui cea mai adâncă, și în noblețea lui cea mai curată. A văzut deținute care turnau pentru un polonic de zeamă și a văzut o copilă unguroaică de 17 ani pusă în cătușe pentru un ac făcut dintr-un pai de mătură. A văzut totul. Și a ales să rămână de partea luminii.

În 5 aprilie 2017, Maica Pangratia Mureșan a trecut la Domnul, la aproape 99 de ani. Pleca una dintre ultimele mari mărturisitoare ale generației care cunoscuse direct temnițele comuniste.

În rândul sfinților închisorilor

Maica Pangratia aparține acelei constelații de destine pe care conștiința ortodoxă românească le-a numit, încă dinainte ca Biserica să se pronunțe oficial, sfinții închisorilor: Valeriu Gafencu, părintele Justin Pârvu, părintele Gheorghe Calciu, Mircea Vulcănescu, Aspazia Oțel Petrescu și atâtea alte chipuri ale rezistenței prin credință. Nu întâmplător, mărturia ei filmată a stat alături de cea a părintelui Justin Pârvu în documentarele dedicate acestui fenomen. Iar faptul că Biserica Ortodoxă Română a proclamat, în 2025, canonizarea unui prim grup de preoți mărturisitori din temnițele comuniste arată că memoria aceasta nu mai poate fi îngropată: ea își cere, încet dar ireversibil, locul în calendar.

În acest tablou, Maica Pangratia ocupă un loc aparte, pentru că destinul ei adună într-o singură viață toate fețele prigoanei: monahia alungată din mănăstirea desființată, intelectualul arestat pentru independența gândirii, femeia trecută prin temnițele extenuării și ale bolii, profesionistul reabilitat de același sistem care îl zdrobise — și, deasupra tuturor, mărturisitoarea care nu a urât pe nimeni.

O moștenire care nu poate fi confiscată

Regimurile totalitare au confiscat averi. Au confiscat case. Au confiscat mănăstiri — aproape pe toate, și aproape tot monahismul odată cu ele, cum o arată cifrele seci ale Decretului 410. Au confiscat libertăți.

Dar nu au putut confisca suflete.

Viața Maicii Pangratia Mureșan este dovada acestui adevăr. Nu a condus armate. Nu a ocupat funcții politice — deși i s-a reproșat, ca o vină capitală, că „a avut grad de ministru” prin propria muncă. Nu a scris tratate. Dar a făcut ceva poate mai greu: a rămas demnă atunci când sistemul cerea umilință, a rămas credincioasă atunci când credința era pedepsită și a rămas dreaptă într-o lume care răsplătea îndoirea.

Iar atunci când istoria îi va căuta epitaful, el este deja scris, de ea însăși, în fața celor care o condamnau:

„Acela-i om care face ani de pușcărie, nu cel care dă ani de pușcărie.”

Surse de inspiratie: Interviul Maicii Pangratia Mureșan acordat ierom. Siluan Antoci, în „Monahii ortodoxe purtătoare de lumină în întunericul comunist” (Editura Doxologia, 2012); Emilian Lovișteanu, „Răstignirea monahismului românesc” (Editura Doxologia, 2009); documentarele Ziarul Lumina și Radio România Actualități privind Decretul 410/1959; Adevărul (ed. Târgoviște).

Recomandări autor